| [ 1 ] 曾建勋. 资源发现系统的颠覆性[J]. 数字图书馆论坛, 2016(2): 1.[ 2 ] PRIMO Central——高质量学术资源的集中式索引. [2016-07-25]. http://www. cceu. org. cn/support/documents/primocentral_chi. pdf.[ 3 ] 胡玮. “985工程”高校图书馆资源发现系统现状分析和思考[J]. 图书馆学研究, 2013(16): 43-48.[ 4 ] 袁玉英. 常用几种资源发现系统对比分析研究[J]. 图书馆工作与研究, 2015(235): 38-41.[ 5 ] 张蒂. 非熟练用户对于两种资源发现系统的体验分析——基于焦点小组的调研[J]. 图书馆工作与研究, 2014(215): 104-108.[ 6 ] 王悦辰. 国内四大中文知识发现系统比较分析[J]. 图书馆工作与研究, 2015(235): 42-45.[ 7 ] 殷沈琴, 唐武京, 邵诚敏, 等. 三家资源发现系统的调研、测试和评估[J]. 图书馆杂志, 2013,272(12): 82-86.[ 8 ] 刘艳民, 魏清华. 图书馆发现系统功能及相关度排序评价研究[J]. 情报科学, 2015, 33(3): 90-94.[ 9 ] 清华大学水木搜索. [ 2 0 1 5 - 1 2 - 2 0 ] . h t t p : / /discovery. lib. tsinghua. edu. cn/primo_library/libWeb/action/search. do?vid = thu.[10] 上海交通大学“思源探索”. [2016-07-25].http://www. lib. sjtu. edu. cn/.[11] 中国社会科学院图书馆. [2016-07-10]. http://discovery. cass. cn/primo_library/libWeb/action/search. do?vid = cass.[12] 香港中文大学图书馆. [2016-07-25]. http://www.lib. cuhk. edu. hk/. [13] 台湾地区新竹清华大学图书馆. [2016-07-25].http://www. lib. nthu. edu. tw/.[14] 波士顿大学信息发现平台. [2015-12-20]. http://www. bu. edu/library/.[15] 牛津大学信息发现平台. [2015-12-20]. http://www. bodleian. ox. ac. uk/bodley.[16] 范德堡大学信息发现平台. [2015-12-20]. http://www. library. vanderbilt. edu/search. php#tabsearch-catalogs.[17] 普渡大学信息发现平台. [2015-12-20]. https: //www. lib. purdue. edu/.[18] 大英图书馆信息发现平台. [2016-06-28]. http://www. bl. uk/#.[19] 郑雯译. 国外发现系统分面过滤功能比较[J]. 大学图书情报学刊, 2016, 34(1): 26-30, 35.[20] 窦天芳, 姜爱蓉, 周虹, 等. 清华大学学术资源发现平台的建设及思考——以“水木搜索”为例[J]. 图书馆杂志, 2013, 272(12): 71-75.[21] 李雯, 龙旭梅. 图书馆主流发现系统的现状和未来展望[J]. 中华医学图书情报杂志, 2016, 25(5): 26-29. [22] 赵蓉英, 冯雪峰, 董克. 国内外Altmetrics研究进展对比分析[J]. 数字图书馆论坛, 2016(6): 40-48.[23] 张红. 基于大数据技术的资源发现平台构建——以国家图书馆“文津搜索”系统为例[J]. 数字图书馆论坛, 2016(1): 61-67.[24] 程颖. 资源发现系统元数据的问题与思考[J]. 图书情报工作, 2015, 59(9): 104-110.[25] 孙翌, 郭晶. 上海交大图书馆资源发现与获取平台建设[J]. 图书馆杂志, 2013, 266(6): 70-75.[26] 董岳珂. “发现系统”与“信息素养”的博弈[J]. 图书馆, 2013(6): 16-18. |
