An Important Theoretical
Innovation of Multi-dimensionalAcademic Evaluation: A Review of On the System of
All-RoundEvaluation of Research

Libraly Journal ›› 2023, Vol. 42 ›› Issue (389): 51-54.

An Important Theoretical Innovation of Multi-dimensionalAcademic Evaluation: A Review of On the System of All-RoundEvaluation of Research

Geng Zhe1, Zhao Xing 1, 2 (1 National Experiment Base for Intelligent Evaluation and Governance, Fudan University; 2 Institute of Big Data , Fudan University)

Online:2023-09-15 Published:2023-09-21
About author:Geng Zhe1, Zhao Xing 1, 2 (1 National Experiment Base for Intelligent Evaluation and Governance, Fudan University; 2 Institute of Big Data , Fudan University)

Abstract

Abstract:

The academic evaluation system is an important vane for creating a good academicecological environment and leading the prosperity and development of academic research. This paperreviews On the System of All-Round Evaluation of Research by Professor Ye Jiyuan to give reference forthe research and practice of academic evaluation. This paper analyzes and comments from four aspectsincluding the chapter structure, content characteristics, core ideas and unique value. This book is forwardlooking,predictive and instructive, and reflects Chinese characteristics. It provides new exploration andexperience for the development of academic evaluation system with Chinese characteristics.

Geng Zhe, Zhao Xing ( National Experiment Base for Intelligent Evaluation and Governance, Fudan University, Institute of Big Data , Fudan University).

An Important Theoretical Innovation of Multi-dimensionalAcademic Evaluation: A Review of On the System of All-RoundEvaluation of Research [J]. Libraly Journal, 2023, 42(389): 51-54.

References

[ 1 ] 叶继元. 学术“全评价”体系论[M]. 北京：社会科学文献出版社，2022.
[ 2 ] 叶继元. 人文社会科学评价体系探讨[J]. 南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学版），2010，47（1）：97—110；160.
[ 3 ] 董晓波，胡波. 新时代学术评价要有“三新意识”[J]. 南方论刊，2019（4）：1.
[ 4 ] 苏新宁，蒋勋. 促进学术创新才是学术评价的根本[J]. 情报资料工作，2020，41（3）：9—13.
[ 5 ] 叶继元. 学术“全评价”分析框架与创新质量评价的难点及其对策[J]. 河南大学学报（社会科学版），2016，56（5）：151—156.
[ 6 ] 罗纳德·鲁索，全薇. 期刊影响因子，旧金山宣言和莱顿宣言：评论和意见[J]. 图书情报知识，2016（1）：4—14.
[ 7 ] 教育部科技部印发《关于规范高等学校SCI 论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》的通知 [EB/OL].（ 2020-02-20）[2022-12-18]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A16/moe_784/202002/t20200223_423334.html.
[ 8 ] 中华人民共和国科技部. 科技部《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》的通知 [EB/OL].（ 2020-02-23）[2022-12-18].https://www.most.gov.cn/xxgk/xinxifenlei/fdzdgknr/fgzc/gfxwj/gfxwj2020/202002/t20200223_151781.html.
[ 9 ] 新华社. 习近平：在哲学社会科学工作座谈会上的讲话（授权发布） [EB/OL].（ 2016-05-18）[2022-12-18]. http://www.xinhuanet.com//politics/2016-05/18/c_1118891128_3.htm.
[10] 新华社. 中共中央印发《关于加快构建中国特色哲学社会科学的意见》 [EB/OL].（ 2017-05-16）[2022-12-18]. http://www.gov.cn/xinwen/2017-05/16/content_5194467.htm.
[11] 张蕴娣，侯明艳. 基于“全评价”分析框架的图书馆阅读推广活动评价研究[J]. 图书馆学研究，2022（2）：85—93.
[12] 马祥涛. 基于“全评价”理论的图书馆展览服务评价研究[J]. 图书馆，2020（10）：104—110.
[13] 薛丽荣. 高校图书馆阅读推广活动效果“全评价”体系构建研究[J]. 四川图书馆学报，2020（2）：55—59.
[14] 李艳. 高校图书馆纸本馆藏“全评价”指标体系研究[J]. 大学图书情报学刊，2020，38（2）：44—48.
[15] 付勃达，孙海双.“全评价”视角下图书馆阅读推广评价研究[J]. 图书馆建设，2020（3）：159—163.