Research on the Subject Structure, Research Boundary and Development Mode of Digital Humanities

Abstract

Abstract: The development of digital humanities is in the ascendant, but the basic problems such as its subject structure, research boundary and development mode need to be further sorted out. On the basis of theoretical analysis, this paper establishes a four-area research framework according to the digital level and humanistic level, and further analyzes the related problems. It is found that digital humanities is a secondary discipline group under several different primary disciplines, and methods and technologies are common to all digital humanities, with the research content dependent on the first-level discipline. digital humanities expands the research of traditional humanities. The development model of digital humanities includes traditional growth model and digital breakthrough model. The former is slower but has better research quality, while the latter is faster but has lower research quality. We should choose our own development model according to different situations.

Yu Liping (Business School, Changzhou University). Research on the Subject Structure, Research Boundary and Development Mode of Digital Humanities[J]. Libraly Journal, 2023, 42(383): 90-96.

References

[ 1 ] Crompton C，Lane R，Siemens R. Doing Digital Humanities：Practice，Training，Research[M]. New York：Routledge，2016.
[ 2 ] Posner M. No Half Measures：Overcoming Common Challenges to Doing Digital Humanities
in the Library[J]. Journal of Library Administration，2013，53（1）：43 — 52.
[ 3 ] 谷学强.媒介化时代的数字人文研究：脉络谱系、理论内涵与研究范式[J].新闻界，2021（1）：84—94.
[ 4 ] Unsworth J. What is Humanities Computing and What is not?[M]. Paderborn：mentis，2002.
[ 5 ] Busa F R. The annals of humanities computing：the index Thomisticus[J]. Computers & the Humanities，1980，14（2）：83—90.
[ 6 ] 严哲.美国常春藤盟校图书馆数字人文研究实践与启示[J].图书馆，2020（11）：56—62.
[ 7 ] 徐彤阳，杨明睿.澳大利亚数字人文项目透视——兼论对我国数字人文项目的启示[J].图书情报工作，2020，64（22）：145—152.
[ 8 ] Drucker J. Humanistic Theory and Digital Scholarship [M]. University of Minnesota Press，2016.
[ 9 ] 欧阳剑.大数据视域下人文学科的数字人文研究[J].图书馆杂志，2018，37（10）：61—69.
[10] 王军.从人文计算到可视化——数字人文的发展脉络梳理[J].文艺理论与批评，2020（2）：18—23.
[11] 朱本军，聂华.跨界与融合：全球视野下的数字人文——首届北京大学“数字人文论坛”会议综述[J].大学图书馆学报，2016，34（5）：16—21.
[12] 邓要然.美国图书馆领域数字人文项目研究[J].图书馆工作与研究，2017（8）：29—35.
[13] Berry D M，Fagerjord A. Digital Humanities：Knowledge and Critique in a Digital Age[M]. Malden，MA：Polity，2017.
[14] McGann J J. A New Republic of Letters：Memory and Scholarship in the Age of Digital Reproduction[M]. Cambridge，Massachusetts：Harvard University Press，2014.
[15] 高瑾.量化数字人文综述[J].图书馆论坛，2020，40（1）：54—72.
[16] 成一农.抛弃人性的历史学没有存在价值——“大数据”“数字人文”以及历史地理信息系统在历史研究中的价值[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2021，36（1）：181—190；206.
[17] 邓三鸿，胡昊天，王昊，等.古文自动处理研究现状与新时代发展趋势展望[J].科技情报研究，2021，3（1）：1—20.
[18] Boot P. Defining Digital Humanities. A Reader[J]. Literary & linguistic computing，2015，30（1）：154—156.
[19] 王丽华，刘炜，刘圣婴.数字人文的理论化趋势前瞻[J].中国图书馆学报，2020，46（3）：17—23.
[20] 张静宁.美国高校本科人文学科的困境与出路[J].
东南大学学报（哲学社会科学版），2021，23（5）：140—149；152.
[21] 葛剑雄.人文学科的“科学”与“人文”[J].文史哲，2021（3）：184—187；255.
[22] Pearl R，Reed L J. On the rate of growth of the population of the United States since 1790 and its mathematical representation[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，1920，6（6）：275—288.
[23] 王丽华，刘炜.助力与借力：数字人文与新文科建设[J].南京社会科学，2021（7）：130—138.