The Role Evolution of Users in Scholarly Communication under the Background of Open Access

Abstract

Abstract: It is conducive to libraries and other information service institutions to improve information service modes and efficiency. Hence this paper explores the role evolution of users in scholarly communication under the background of open access. By using the relevant theories of scholarly communication and of field, this paper analyzes the key factors which cause the evolution of users’ roles, and analyzes the main characteristics of their roles’ evolution. It holds that under the background of open access, the research habitus of users and the relationship between users in the scholarly communication have evolved, and the distribution structure of capital and power in the scholarly communication has been shaken. It forms a user-centered dynamic interaction field. Libraries, information centers and other information service institutions need to closely track and pay attention to the users’ role evolution, and improve information service modes pertinently, so as to achieve a win-win situation with users.

Key words: Scholarly communication, Field theory, Open access, Role evolution

Ding Jingda, Tang Sijia, Li Changzhi (School of Cultural Heritage and Information Management, Shanghai University). The Role Evolution of Users in Scholarly Communication under the Background of Open Access[J]. Libraly Journal, 2022, 41(6): 40-45.

References

[ 1 ] 李桂华，余伟萍.信息用户研究的理论进化[J].情报理论与实践，2009，32（12）：28–33.
[ 2 ] Garvey W D. Communication，the essence of science. Facilitating information exchange among librarians，scientists，engineers，and students[M].NewYork：Pergamon Press，1979：26–27.
[ 3 ] 徐丽芳.科学交流系统的要素、结构、功能及其演进[J].图书情报知识，2008（6）：114–117.
[ 4 ] 韩丽，王敏，初景利.生态学视角下开放获取驱动的学术交流系统变革研究[J].中国科技期刊研究，2017，28（2）：105–111.
[ 5 ] European Commission. Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication：Report of the Expert Group to the European Commission [R].
2019：40–41.
[ 6 ] 崔海媛，罗鹏程，聂华，等.新一代学术交流生态系统的研究与构建——以北京大学为例[J].图书情报工作，2018，62（22）：22–31.
[ 7 ] 刘惠，张冬荣.社交媒体学术信息生态系统结构与优化研究[J/OL].情报理论与实践：1–10[2021-11-14]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1762.G3.20210907.1642.004.html.
[ 8 ] Gyorgy B，Michele M，Beatrice H，et al. Scientific Authors in a Changing World of Scholarly Communication：What Does the Future Hold? [J].The American Journal of Medicine，2020，133（1）：26–31.
[ 9 ] 孙建辉，李蕾.知识链视角下学术图书馆出版服务生态系统的构建[J].图书馆工作与研究，2019（11）：40–46.
[10] 肖超.学术出版场域变革与欧美学术出版机构的差异化策略[J].出版科学，2020，28（6）：109–117.
[11] 许洁，马青青.场域理论视角下的开放获取S计划及其影响研究[J].出版科学，2019，27（4）：99–104.
[12] 丁敬达，叶晨阳，唐思嘉.开放获取背景下学术信息交流场域变化与价值链重构[J].图书情报工作，2021，65（17）：60–66.
[13] Posada A，Chen G. Inequality in knowledge production：The integration of academic infrastructure by big publishers [J/OL]. [2021-11-14].htps：//hal.archives-ouvertes.fr/hal-01816707/.
[14] 皮埃尔·布尔迪厄，华康德.实践与反思——反思社会学引论[M]. 李猛，李康，译.北京：中央编译出版社，2004.
[15] 布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生，涂释文，梁亚红，等，译.桂林：广西师范大学出版社，2006.
[16] 布尔迪厄.科学的社会用途：写给科学场的临床社会学[M].刘成富，张艳，译.南京：南京大学出版社，2005.
[17] 陈磊.关系、结构与惯习：场域理论对于学术失范的诠释[J].高教探索，2016（2）：5–10.
[18] 和钰.社交媒介场域用户科学传播行为影响因素研究[D]. 大连：大连理工大学，2019.
[19] 丁大尉.场域理论视角下数字知识资源的垄断与反垄断——基于对Elsevier在中国涨价事件的分析[J].自然辩证法研究，2019，35（1）：66–71.
[20] 初景利，赵艳.图书馆从资源能力到服务能力的转型变革[J].图书情报工作，2019，63（1）：11–17.
[21] 开放获取转型协议[EB/OL]. [2021-11-14]. https://esac-initiative.org/about/transformative-agreements/agreement-registry/.
[22] 伯顿·R·克拉克.高等教育系统[M].王承绪，译.杭州：杭州大学出版社，1994.
[23] 黄晓，高嘉慧，吴江.不同学科高被引论文的Altmetrics指标特征分析[J].情报理论与实践，2019，42（9）：56–63.
[24] 刘心静.科学数据开放环境下学术信息交流场域的变化规律研究[D].上海：上海大学，2019.
[25] Davenport T H，Patil D J. Data scientist：the sexiest job of the 21st century[J].Harvard business review，2012，90（10）：70–76．
[26] 徐紫玮.公众科学的科研机制研究[D]. 天津：天津大学，2018.
[27] Jenifer L，Shirk H L，Ballard C C，et al. Public participation in scientific research：a frame work for deliberate design[J].Ecology and Society，2012，17（2）：29–49.
[28] 许林玉.开放科学：公民在研究活动中的作用与贡献[J].世界科学，2018，470（2）：45–49.
[29] Galaxy Zoo Forum[EB/OL]. [2021-06-06]. https://www.galaxyzooforum.org/.
[30] 黄如花，冯晴.论开放存取出版对科学信息交流和利用的影响[J].出版科学，2008，16（3）：75–78.
[31] 解贺嘉，刘筱敏.国外预印本平台研究述评[J].科技与出版，2020（6）：21–27.
[32] 谢俊.自媒体出版及其发展研究[J].出版发行研究，2016（7）：28–31.
[33] 许欢，桑裕臻.知识付费与出版业创新研究[J].出版广角，2018（7）：25–27.
[34] 邱俊明.探索数字出版盈利的全新模式[J].出版广角，2019（8）：56–59.
[35] 李瑾，张素芳.自媒体时代科研社交网络学术内容运营研究[J].图书馆，2018（5）：61–66.
[36] ResearchGate[EB/OL]. [2021-11-12]. https://www.researchgate.net/about.
[37] Ross Hellauer T. What is open peer review? A systematic review[J/OL].F1000Research，2017（6）：588. https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2.

[38] 索传军，于淼.国外期刊论文同行评议创新态势述评[J].图书情报工作，2021，65（1）：128–139.

[39] Maflahi N，Thelwall M. How quickly do publications get read？ The evolution of mendeley reader counts for new articles[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology，2018，69（1）：158–167.
[40] 王瑞，李思豫，袁勤俭.学术社交网络用户特征对知识交流效果的影响——以南京大学ResearchGate用户为例[J].图书情报知识，2020（4）：97–105；132.
[41] Scheufen M. Copyright Versus Open Access：On the Organisation and International Political Economy of Access to Scientific Knowledge[M]. New York：Springer，2015.
[42] 张洋，郎林芳. Mendeley阅读数用于期刊评价的适用性分析[J].情报杂志，2018，37（2）：142–146；103.
[43] Nández G，Borrego á. Use of social networks for academic purposes：a case study[J].Electronic Library，2013，31（6）：781–791.
[44] 汪琳.以用户为中心的出版转型升级策略及其实现途径——以美国五大出版企业为例[J].科技与出版，2020（6）：39–44.
[45] 张俊，谢冰冰.开放科学环境下的高校图书馆科研角色与服务[J].图书馆论坛，2021，41（7）：96–107.
[46] 牛晓菲，郝永艳，刘迎春，等.基于用户利用数据的高校图书馆资源共享服务趋势与优化策略探究[J].大学图书馆学报，2020，38（2）：63–68.