图书馆数字资源长期保存的技术措施限制与例
外研究
——基于著作权保护“技术路径”的考量

图书馆杂志 ›› 2021, Vol. 40 ›› Issue (1): 48-56.

图书馆数字资源长期保存的技术措施限制与例外研究 ——基于著作权保护“技术路径”的考量

柴会明

出版日期:2021-01-29 发布日期:2021-02-01
作者简介:柴会明天津音乐学院图书馆信息咨询部，副研究馆员。研究方向：图书馆知识产权、信息资源管理。 E-mail：253385465@qq.com 天津 300171

Research on Limitations and Exceptions of Technical Measures for Long-term Preservation of Library Digital Resources: Considerations Based on the “Technical Path” of Copyright Protection

Chai Huiming

Online:2021-01-29 Published:2021-02-01

摘要/Abstract

摘要： 著作权技术措施保护带来的权利扩张使图书馆数字资源长期保存面临挑战。自1996年 WCT和WPPT确立技术措施保护制度设计以来，欧美著作权立法在落实这一原则的同时都增加了面向图书馆的技术措施限制与例外，以适应数字时代图书馆发展的需要。文章基于对技术措施性质及著作权技术措施保护立法理论的分析，比较了美国、欧盟以及我国相关立法实践，认为我国现行著作权法中技术措施保护与图书馆数字保存之间存在不适应性，建议在法律修订时考虑增加可适用于图书馆的技术措施限制与例外条款。

Abstract: The expansion of rights brought by the protection of technological measures challenges the long-term preservation of digital resources in libraries. Since the WCT and WPPT recognized the protection of technical measures in 1996, European and American copyright legislation, while implementing this principle, have set limitations and exceptions to technical measures for libraries to meet the needs of library development in the digital age. Based on a theoretical analysis of the nature of technical measures and the protection of copyright technical measures, the article compares the relevant legislative practices of the United States, the European Union, and China. This paper holds that there is inadaptability between the protection of technical measures and the digital preservation of libraries in the current copyright law of China. It is suggested to add restrictions and exceptions to technical measures applicable to libraries in the new legislative activities.

柴会明. 图书馆数字资源长期保存的技术措施限制与例外研究 ——基于著作权保护“技术路径”的考量[J]. 图书馆杂志, 2021, 40(1): 48-56.

Chai Huiming. Research on Limitations and Exceptions of Technical Measures for Long-term Preservation of Library Digital Resources: Considerations Based on the “Technical Path” of Copyright Protection[J]. Libraly Journal, 2021, 40(1): 48-56.

参考文献

[ 1 ] Ander P, Besser H, Elkington N, et al. Preserving digital information: Report of the Task Force on Archiving of Digital Information[EB/OL]. [2020-02-06]. https://clir.wordpress.clir.org/wpcontent/uploads/sites/6/pub63watersgarrett.pdf. [ 2 ] 张智雄, 等. 数字资源长期保存技术的研究与实践[M]. 北京: 国家图书馆出版社, 2014: 19. [ 3 ] 威廉 W 费舍尔. 说话算数: 技术、法律以及娱乐的未来[M]. 李旭, 译. 上海: 上海三联出版社, 2008: 76-80. [ 4 ] 朱理. 著作权的边界——信息社会著作权的限制与例外研究[M]. 北京: 北京大学出版社, 2011: 152. [ 5 ] 姚鹤徽. 数字网络时代著作权保护模式研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2018: 64. [ 6 ] 黄国彬. 著作权例外与图书馆可适用的著作权例外[M]. 北京: 知识产权出版社, 2011: 142-159. [ 7 ] 肖燕. 追寻著作权保护与权利限制的平衡——图书馆界对《著作权法》修改草案的建议与期盼[J]. 中国图书馆学报, 2013(3): 18-24. [ 8 ] 中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿) (2014)[EB/OL]. [2020-03-26]. http://www.gov.cn/ foot/2014-06/06/content_2695611.htm. [ 9 ] 徐昕. 私力救济的性质[J]. 河北法学, 2007, 25(7): 11-20. [10] 华鹰. 网络环境下著作权纠纷的私力救济[J]. 重庆社会科学, 2018(9): 76-85. [11] 王迁. 技术措施保护与合理使用的冲突及法律对策[J]. 法学, 2017(11): 11-27. [12] 田村善之. 日本知识产权法(第4版)[M]. 周超, 李雨峰, 李希同, 译. 北京: 知识产权出版社, 2011: 458-459. [13] 熊琦. 论“接触权”——著作财产权类型化的不足与克服[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2008(5): 90-96. [14] Favale M. Approximation and DRM: can digital locks respect copyright exceptions[J]. INTTEC, 2015, 19(4): 306-323. [15] Bechtold S. From Copyright to Information Law– Implications of Digital Rights Management[EB/OL]. [2020-03-26]. https://ethz.ch/content/dam/ethz/ special-interest/gess/law-n-economics/professorfor-intellectual-property-dam/Documents/ bechtold/2002_DRM.pdf. [16] 郑重. 版权保护技术措施的危害及其规制[J]. 知识产权, 2014(11): 11-19. [17] 彭学龙. 公共产品与版权保护[J]. 中南财经政法大学学报, 2006(5): 105-110; 145. [18] 兰德斯, 波斯纳. 知识产权法的经济结构[M]. 金海军, 译. 北京: 北京大学出版社, 2005: 44-45. [19] Bell T W. Copyright as Intellectual Property Privilege[EB/OL]. [2020-02-07]. http://works. bepress.com/tom_bell/5. [20] 黄汇. 版权法上公共领域的衰落与兴起[J]. 现代法学, 2010(4): 32-42. [21] 吴汉东. 文化多样性的主权、人权与私权分析[J]. 法学研究, 2007(6): 5-19. [22] 曾文, 马杰.《保护文化遗产国际图联指南》解读[J]. 图书馆建设, 2019(1): 61-66. [23] 贾引狮, 林秀芹. 互联网环境下版权许可格式合同的兴起与应对[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2019(11): 74-80.