“全评价”分析框架下的图书馆网站评价研究

摘要/Abstract

摘要： 为了探讨国内外图书馆网站评价研究的进展、问题和对策，采用“全评价”分析框架，应用文献计量法、比较分析法等方法，从评价主体、评价客体、评价目的、评价方法、评价标准及指标、评价制度这6个角度入手，结合形式、内容和效用3个层面，对21世纪以来国内外有关图书馆网站评价的研究文献进行了梳理与分析。研究发现，目前图书馆网站评价存在许多问题，诸如评价主体过于单一、评价客体过于宽泛、评价制度尚未建立等，文章从6个方面提出了相应的对策，以期为图书馆网站评价提供参考，进而提高图书馆网站建设质量。对策主要包括：（1）推进评价主体多元化与专业化；（2）促进评价客体多样化与全面化；（3）坚持评价目的具体化和明确化；（4）推动评价方法专业化和综合化；（5）促进评价标准及指标规范化和客观化；（6）重视评价制度建设和培养制度规范意识等。

关键词: 图书馆网站?, “全评价”分析框架?, 网站评价

Abstract: t In order to explore the domestic and foreign research progress about the library website evaluation, problems and countermeasures, this paper employed the analytical framework of “full evaluation” and studied the six essential factors for evaluation (subject, object, purpose, method, criteria and indicator, and mechanism) from three perspectives (form, content and the effectiveness) regarding evaluation research literatures of library website at home and abroad published since the 21st century. The study identified a few problems in library evaluation, and put forward countermeasures in six aspects: 1) promoting the diversification and specialization of the evaluation subjects; 2) promoting the diversification and comprehensiveness of the evaluation objects; 3) ensuring that the objective of the evaluation is specific and clarified; 4) promoting the professionalization and synthesis of the evaluation methods; 5) promoting the standardization and objectification of the evaluation standards and indicators; 6) paying attention to the construction of evaluation rules and nurturing the sense of such standards.

Key words: Library website, Analytical framework of “full evaluation”, Evaluation of website

卢文辉叶继元. “全评价”分析框架下的图书馆网站评价研究[J]. 图书馆杂志, 2018, 37(10): 31-42.

Lu Wenhui, Ye Jiyuan. Evaluation of Library Websites under the Analytical Framework of “Full Evaluation”[J]. Libraly Journal, 2018, 37(10): 31-42.

参考文献

[ 1 ] 黄百川. 公共图书馆网站建设的现状、问题与对策[J]. 图书馆论坛, 2001(1): 42-44.
[ 2 ] 俞国玉. 图书馆网站建设“十要”[J]. 唯实,2001(10): 65-66.
[ 3 ] 南开大学中国图书馆网站评价研究组, 柯平, 陈昊琳, 等. 图书馆网站评价的基本理论问题[J]. 国家图书馆学刊, 2009, 18(3): 30-36.
[ 4 ] 李凌杰. 国内图书馆网站评价方法研究综述[J].四川图书馆学报, 2010(4): 68-72.
[ 5 ] 谢红, 周晓兰, 陈力. 图书馆网站建设及评价分析研究[J]. 河北科技图苑, 2010, 23(4): 60-62, 79.
[ 6 ] 张波涛. 高校图书馆网站综合评价法研究综述[J].情报探索, 2012(5): 37-39.
[ 7 ] 叶继元. “全评价”体系分析框架及其应用与意义[J]. 云梦学刊, 2013, 34(4): 12-14.
[ 8 ] 熊军, 朱雷. 基于链接分析的浙江省大学图书馆网站评价研究[J]. 图书馆学研究, 2012(3): 45-51.
[ 9 ] CHAKRAVARTY R, WASAN S. Webometric Analysisof Library Websites of Higher EducationalInstitutes(HEIs) of India: A Study through GoogleSearch Engine[J]. Desidoc Journal Of Library &Information Technology, 2015, 35(5): 325-329.
[10] VERMA M K, BRAHMA K. A webometric analysis ofNational Libraries’ websites in South Asia[J]. AnnalsOf Library And Information Studies, 2017, 64(2):116-124.
[11] 尹怀琼, 董风华, 张畅, 等. 基于CRM-BSC的图书馆网站评价及实证研究[J]. 图书馆杂志, 2014,33(3): 74-81.
[12] FERREIRA G A, CIANCONIP R D. Accessibility by theVisually Impaired And Blind People In UniversityLibraries on the Web[J]. Informacao & SociedadeEstudos,2011, 21(2): 151-163.
[13] BROBST J. Evaluating the Accessibility of Florida’sPublic Library Home Pages[J]. Libri, 2009, 59(2):88-103.
[14] MUNOZ-EGIDO D, OSTI M V. Evaluation of usabilityof Spanish academic library web portals using acognitive-emotional heuristic model[J]. RevistaEspanola De Documentacion Cientifica, 2017, 40(1).
[15] SHEIKH A. Evaluating the usability of COMSATSInstitute of Information Technology library website Acase study[J]. Electronic Library, 2017, 35(1): 121-136.
[16] DE LA RICA S C, FABA-PEREZ C. Web accessibilityof the national libraries in Europe and America[J].Cuadernos De Documentacion Multimedia, 2017,28(1): 1-25.
[17] 张健. 图书馆网站评价的内容和方法[J]. 成都大学学报(社会科学版), 2004(4): 63-64.
[18] 魏红梅. 层次分析法在高校图书馆网站评价中的应用[J]. 现代图书情报技术, 2005(10): 74-76, 83.
[19] 张波涛. 高校图书馆网站质量评价研究及应用[J].科技情报开发与经济, 2011, 21(36): 8-11.
[20] 邱建玲. 提升高校图书馆网站用户体验的实证研究[J]. 农业图书情报学刊, 2017, 29(12): 105-109.
[21] 赵月平. 图书馆网站界面设计中存在的问题与对策研究[J]. 河南图书馆学刊, 2015, 35(2): 114-116.
[22] 邢修远. 设计在图书馆网站建设中的运用[J]. 图书馆研究与工作, 2011(2): 46-47.
[23] 王尊新. 高校图书馆网站评价指标体系研究[J].现代图书情报技术, 2005(3): 60-62.
[24] 李珊. 浅谈以读者为中心的网站建设——广州铁路职业技术学院图书馆网站[J]. 电子世界,2012(1): 134-136.
[25] 伍晓星. 图书馆网站评价指标浅析[J]. 现代图书情报技术, 2004(4): 50-52, 65.
[26] 刘玉锋, 孙文鑫. 模糊综合评判在高校图书馆网站建设评价中的应用[J]. 重庆工商大学学报(自然科学版), 2015, 32(8): 88-92.
[27] 王萍, 严太山, 唐明利, 等. 高校图书馆网站评价方法研究[J]. 情报杂志, 2009, 28(1): 99-101.
[28] 李璐. 我国省级公共图书馆网站的调查、评价与建议[J]. 图书馆学研究, 2012(23): 33-40.
[29] 高建山, 鲁士文. 图书馆网站分类评价方法研究——基于优势粗糙集理论的分析[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(8): 47-50.
[30] 甘利人, 谢兆霞, 李莉. 基于宏观测评与微观诊断的图书馆网站满意测评研究[J]. 情报理论与实践, 2009, 32(5): 44-48, 52.
[31] 景帅, 王颖纯, 刘燕权. 基于WAVE的常春藤盟校图书馆网站的可访问性评价研究[J]. 图书与情报, 2016(1): 95-103.
[32] 朱华顺. 对提升高校图书馆网站可用性设计的若干思考[J]. 图书馆研究, 2015, 45(2): 24-26.
[33] 张琴, 刘斌, 项冰. 图书馆网站评价指标体系研究[J].科技情报开发与经济, 2006(18): 12-13.
[34] 黄娟娟. 试论图书馆网站评价体系[J]. 图书馆理论与实践, 2005(2): 19-21.
[35] 秦霞 . 大学图书馆网站评价 [ J ] . 科技资讯 ,2007(32): 256.
[36] 尚新丽, 杨柳. 我国高校图书馆网站建设现状研究——基于对学生用户使用评价的调查[J]. 图书情报工作, 2012, 56(13): 95-99.
[37] 郭明明, 刘毅. 一种基于FAHP的中医药高校图书馆网站评价方法[J]. 图书馆工作与研究,2009(10): 76-79.
[38] 朱华顺, 李俏雅. 高校图书馆网站的可用性问题研究——国内8所重点高校图书馆网站的评价与比较[J]. 四川图书馆学报, 2015(4): 81-84.
[39] 余慧. 我国市级公共图书馆网站评价[J]. 图书馆工作与研究, 2011(2): 108-113.
[40] 张梅, 魏豫州. 高校图书馆网站评价模型研究[J].大学图书馆学报, 2011, 29(3): 17-21.
[41] 马海群, 蒋新颖. 我国高校图书馆Web网站建设评价[J]. 大学图书馆学报, 2001(2): 16-19.
[42] 陆志强, 贾志宏. 如何评价图书馆网站[J]. 图书馆理论与实践, 2002(4): 31-32.
[43] 吴育芳. 基于层次分析法的高校图书馆网站综合评价[J]. 情报探索, 2011(5): 37-40.
[44] 余丰民. Web2.0环境下图书馆网站评价指标体系研究[J]. 浙江树人大学学报(自然科学版), 2008,8(1): 56-61.
[45] 南开大学中国图书馆网站评价研究组, 柯平, 武晓丽, 等. 我国省级公共图书馆网站评价[J]. 国家图书馆学刊, 2009, 18(3): 37-44.
[46] 岳中亮 , 贾玉英 . 高校图书馆网站的多指标TOPSIS测评方法[J]. 情报科学, 2008(2): 252-256.
[47] 高建山, 鲁士文. 基于优势粗糙集的图书馆网站评价方法研究[J]. 计算机应用与软件, 2010,27(4): 180-183.
[48] 刘爱华. 层次分析法在高校图书馆网站可用性评价中的应用[J]. 情报探索, 2010(9): 22-24.
[49] 周晓兰, 谢红. 高校图书馆网站评价指标体系建立与指标权重的计算研究[J]. 现代情报, 2009,29(8): 99-102, 105.
[50] 张国海, 马晓英, 刘秀梅. 高校图书馆网站的熵权模糊综合评判[J]. 情报杂志, 2007(2): 121-122,125.
[51] 王建龙. 基于Rough集理论的图书馆网站综合评价方法研究[J]. 科学技术与工程, 2010, 10(18):4453-4458.
[52] 范佳佳, 叶继元. 21世纪以来网站评价研究进展与趋势[J]. 中国图书馆学报, 2014, 40(2): 92-106.