Please wait a minute...
c

图书馆杂志

图书馆杂志  2019, Vol. 38 Issue (9): 109-120    
  文献考论 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
《梅石犬戏图》证伪
吴佩林
On the Authenticity of the Painting A Pet Dog Playing BesidePlum Blossom and Stone
Wu Peilin 
全文: PDF(6223 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
吴佩林
关键词 《枣窗闲笔》是红学研究的基础文献然其真伪之争由来已久至今难见分晓。黄一农
先生倡导“e考据”
以《梅石犬戏图》等为核心证据“强有力地回应以《枣窗闲笔》乃伪书
的质疑”。但是
《梅石犬戏图》的作伪迹象明显其上“慈禧皇太后之宝”印章和裕瑞题诗、
钤印均属后人伪造和添加
不能用作文史考证的依据。黄先生以假论真、以伪证真结论难免错
这启发人们对大数据时代如何正确利用网络资源从事学术研究的反思。

    
Abstract:In discussing the authenticity and authorship of Zaochuang Xianbi, a manuscript in the
collection of China National Library, Prof. Huang Yi-Long used an auction painting A Pet Dog Playing
Beside Plum Blossom and Stone as one of the critical evidences. However, the painting is in fact a fake and
no one wanted to buy it during the auction. Any forgery cannot be used as evidence in academic research, so
Prof. Huang’s e-textual research method, process and results about the manuscript are all worth discussing.
His mistakes can inspire researchers to think about how to use web articles and digital files for academic
research in the era of Big Data.
Key wordsThe Painting A Pet Dog Playing Beside Plum Blossom and Stone    Empress Dowager Cixi’sSeals    Sir Yu Rui    Garden Qixiang Xuan    e-Textual research    A Dream of Red Mansions
     出版日期: 2019-09-12
ZTFLH:  梅石犬戏图|“慈禧皇太后之宝”|裕瑞|萋香轩|“e考据”|红楼梦  
作者简介: 吴佩林 山东大学商学院,教授。研究方向:文化 遗产、文化产业发展。E-m
引用本文:   
吴佩林. 《梅石犬戏图》证伪[J]. 图书馆杂志, 2019, 38(9): 109-120.
Wu Peilin . On the Authenticity of the Painting A Pet Dog Playing BesidePlum Blossom and Stone. Libraly Journal, 2019, 38(9): 109-120.
链接本文:  
http://www.libraryjournal.com.cn/CN/      或      http://www.libraryjournal.com.cn/CN/Y2019/V38/I9/109
[ 1 ] 裕瑞. 枣窗闲笔[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1984:159-266.<br /> [ 2 ] 黄一农. 裕瑞《枣窗闲笔》新探[J]. 文与哲,2014(24): 1-24.<br /> [ 3 ] 黄一农. 再论《枣窗闲笔》之真伪[J]. 红楼梦学刊, 2017(5): 88-105.<br /> [ 4 ] 黄一农. 二重奏: 红学与清史的对话[M]. 北京: 中华书局, 2015: 561-591; 新竹: 台湾清华大学出版社, 2014: 481-508.<br /> [ 5 ] 吴佩林.“佘嘉惠《临罗两峰鬼趣图》册页”证伪[J]. 红楼梦学刊, 2016(6): 1-27.<br /> [ 6 ] 刘 广 定 . 《 临 罗 两 峰 鬼 趣 图 》 之 疑 与 “ 凄 香轩”[J]. 曹雪芹研究, 2018(1): 174-182.<br /> [ 7 ] 雅昌艺术网. 梅石犬戏立轴[OL]. [2018-08-01].http://auction.artron.net/paimai-art5056005754/.<br /> [ 8 ] 张 恩 昌 . 裕 瑞 的 爱 犬 茉 莉 和 红 学 悬 案 ( 上 ,下 ) [ E B / O L ] . 《 武 英 书 画 》 微 信 公 众 号 ,2015-08-30[2018-08-01]. https://mp.weixin.qq.com/s/7R9fSMsQgG-bcfF0s0Gd6g; 2015-09-08[2018-08-01]. https://mp.weixin.qq.com/s/v69JJjnwpTVXInw1kz3KeA.<br /> [ 9 ] 故宫博物院. 清代帝后玺印谱·慈禧卷[M]. 北京:故宫出版社, 2013.<br /> [10] 故宫博物院. 明清帝后宝玺[M]. 北京: 故宫出版社, 2008: 278-297.<br /> [11] 沈阳故宫博物院, 北京市颐和园管理处. 御苑英华: 慈禧文物精品集[M]. 沈阳: 沈阳出版社, 2014.<br /> [12] 朱诚如. 清史图典·嘉庆朝[M]. 北京: 紫禁城出版社, 2002: 102.<br /> [13] 宋路霞. 细说盛宣怀家族[M]. 上海: 上海辞书出版社, 2015: 318-325.<br /> [14] 国家清史编纂委员会. 清代诗文集汇编:第500册[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2010: 227-609.<br /> [15] 张问陶. 船山诗草[M]//清代诗文集汇编: 第476册.上海:上海古籍出版社,2010: 134-135.<br /> [16] 吴嵩梁. 香苏山馆诗集[M]//清代诗文集汇编: 第482册. 上海:上海古籍出版社,2010: 198.<br /> [17] 吴佩林. “萋香轩”非裕瑞书斋考[J]. 河南教育学院学报(哲学社会科学版), 2017, 36(6): 6-12.<br /> [18] 裕瑞. 萋香轩文稿[M]. 北京: 国家图书馆出版社,2015.<br /> [19] 雅昌艺术网. 蝶仙图[OL]. [2018-08-01]. https://auction.artron.net/paimai-art5024771551/; https://auction.artron.net/paimai-art5098542730/.<br /> [20] 欧阳健. 众里寻他“淒香轩”——黄一农先生“E考据”再回应[J]. 明清小说研究, 2015(1):24-58.<br /> [21] 吴佩林. 黄一农先生《裕瑞〈枣窗闲笔〉新探》质疑[J]. 明清小说研究, 2018(1): 55-76.<br /> [22] 史 树 青 . 跋 程 伟 元 罗 汉 册 及 其 它 [ J ] . 文 物 ,1978(2): 73-81.<br /> [23] 黄一农. 两头蛇: 明末清初的第一代天主教徒[M].上海: 上海古籍出版社, 2015: 自序.<br /> [24] 刘梦溪. 红学研究的集成之作——读黄一农教授《二重奏: 红学与清史的对话》[N]. 中华读书报,2015-04-01(9).<br /> [25] 谢乃和. 别让“e考据”成为“伪考据”[N]. 中国社会科学报, 2013-01-25(7).<br />
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed